EnergiWatch

DONG tavs om pris for Eldrup-nederlag

Dommerne kalder sagen ”ekstraordinært stor”, men DONG vil ikke oplyse, hvad det statsejede selskab har brugt på opgøret med Anders Eldrup.

Voldgiftsnederlaget til Anders Eldrup har været en dyr omgang for DONG Energy.

Indtil videre er det kendt, at energiselskabet skal betale sin tidligere direktør 8,7 mio. kr. i opsigelsesgodtgørelse, Eldrups advokat skal have 1,5 mio. kr. i salær, mens sagens tre dommere deler 1 mio. kr. fra DONG.

Det bliver i alt 11,2 mio. kr., men den endelige regning for sagen kan være langt større.

Hidtil har DONG udelukkende nævnt eksorbitante lønforhold hos udvalgt medarbejdere som grunden til, at man mistede tilliden til Eldrup, men sagens dokumenter afslører, at DONG har inddraget yderlige fire punkter for at få Anders Eldrup dømt for misligholdelse af sin ansættelseskontrakt.

Siemens-aftale skulle fælde Eldrup 

DONG har således indgivet fem og ikke bare et punkt i voldgiftssagen, som dommerne i afgørelsen betegner som ”ekstraordinært stor".

Men DONG vil ikke oplyse, hvad selskabet har betalt i omkostninger til eventuelle konsulenter og advokater for det omfattende arbejde.

”Det holder vi for os selv,” siger en kortfattet Karsten Anker Petersen, kommunikationschef i DONG, til Energiwatch.

DONG overvejede opkøb af Bladt 

Fire nye punkter

De nye punkter, som DONG har draget ind i sagen, drejer sig ifølge den offentliggjorte del af afgørelsen om ”governance i Renewables, ny rammeaftale med Siemens, påtænkt erhvervelse af Bladt Industries og et projekt i Frankrig”.

Men hvorfor de nye punkter er kommet med i voldgiftssagen, og om de havde indflydelse på fyringen af Eldrup, ønsker Karsten Anker Petersen ikke at oplyser noget om.

”Vi har ingen kommentarer og betragter sagen som afsluttet,” siger han.

Men du kan vel godt se, at det ser mærkeligt ud, at de her punkter pludselig dukker op, når de aldrig tidligere har været nævnt i sagen?

”Man kan lave alle mulige konspirationsteorier. Sagen er, som den er beskrevet, og vi har ikke mere at tilføje.”

Klik her og tilmeld dig to gratis daglige nyhedsbreve fra EnergiWatch

Vil du prøve EnergiWatch gratis i 40 dage? Klik her

”Enormt omfangsrig”

Voldgiftsdommerne har vurderet, at de fire ”nye” punkter ”ikke kan føre til andet resultat”, og de har derfor ikke haft betydning for sagens endelige afgørelse.

Men ifølge flere kilder med dyb indsigt i sagen har materialet til sagens fem forhold, som DONG har fremskaffet, været ”enormt omfangsrigt”.

Direkte adspurgt svarer kilderne, at de aldrig har set et større materiale til en sag om en direktørfyring.

Men hos DONG ønsker man altså ikke at udtale sig om størrelsen eller prisen på sagsmaterialet.

I må jo have brugt store ressourcer på sagen, når der er fem punkter, som skal belyses nøje.

”Ja, men den slags ting holder vi for os selv,” siger Karsten Anker Petersen.

Voldgiftssagen er fortrolig, og hidtil er kun ti ud af afgørelsens 179 sider blevet offentliggjort. Det har derfor ikke været muligt at klarlægge, hvor meget de enkelte punkter fylder.

Eldrup dropper ny retssag mod DONG og Schur

Interview: ”Nu behøver jeg ikke skamme mig over min karriere”

Derfor skal Eldrup have sine millioner

Schur fastholder: Kunne ikke have gjort det anderledes

Anders Eldrup vinder voldgiftssag mod DONG

 

Vil du prøve EnergiWatch gratis i 40 dage? Klik her

Mere fra EnergiWatch

Elbiler er ikke altid en gevinst for klimaet - nogle bliver det aldrig

Kører man kun 3.000 km i bil om året, bliver det aldrig bedre for klimaet at køre i en elbil. Kører man 7.500 km om året, går der otte-ni år, før skiftet gavner klimaet, viser ny forskning. Jo længere, man kører, jo bedre bliver klimaregnestykket. For mange kan det være klogt at vente med at skifte til en elbil, lyder rådet fra FDM og forskere ved Aarhus Universitet.

Læs også

Relaterede

Seneste nyt

EnergiWatch job

Se flere jobs

Se flere jobs

Watch job

Se flere jobs

Se flere jobs