Pyrolyseselskab øjner flere muligheder efter Svarer-udspil

Model to og tre i den grønne skattereform giver en årlig pulje til de landmænd, der vælger at gå pyrolysens vej. Omvendt er Henrik Stiesdal ikke pjattet med model 1.
Pyrolyse er et helt centralt virkemiddel, når landbrugssektoren skal nedbringe sin udledning af CO2. | Foto: Jacob Ehrbahn
Pyrolyse er et helt centralt virkemiddel, når landbrugssektoren skal nedbringe sin udledning af CO2. | Foto: Jacob Ehrbahn

Mens landmændene står til lavere indtjening og risiko for konkurs, kan pyrolyseselskaberne se frem mod en større interesse for deres teknologi, hvis model to eller tre bliver valgt af den grønne trepart, som skal forhandle sig frem til et endeligt forslag.

Allerede abonnent?Log ind her

Læs hele artiklen

Få adgang i 14 dage for 0 kr. Det kræver intet kreditkort, og du vil ikke overgå til et betalt abonnement efterfølgende.

Med din prøveperiode får du:

  • Adgang til alle låste artikler
  • Modtag vores daglige nyhedsbreve
  • Fuld adgang til vores app
  • Skal indeholde mindst 8 tegn samt tre af disse: Store bogstaver, små bogstaver, tal, symboler
    Skal indeholde mindst 2 tegn
    Skal indeholde mindst 2 tegn

    Få fuld adgang til dig og dine kollegaer

    Start et gratis virksomhedsprøveabonnement

    Del artikel

    Tilmeld dig vores nyhedsbrev

    Vær på forkant med udviklingen. Få den nyeste viden fra branchen med vores nyhedsbrev.

    Nyhedsbrevsvilkår

    Forsiden lige nu

    Ken Bonefeld Nielsen, sikkerhedsrådgiver, Norlys

    Norlys forbereder sig på det næstværste

    For abonnenter

    Anne Højer Simonsen, klimapolitisk chef, DI | Foto: Foto: Søren Nielsen

    Tilfredshed med CCS-udspil

    For abonnenter

    Læs også