Præsidentkandidaterne ser vidt forskelligt på vedvarende energi

Det er nærmest grøn mod sort, når det gælder Clinton og Trumps strategier på energiområdet. Trump har sit fokus på olie og gas, men Clinton sigter mod, at elektriciteten til boliger i USA skal være 100 pct. vedvarende.
Foto: Seth Perlman/AP/Polfoto
Foto: Seth Perlman/AP/Polfoto

Forskellen mellem de to amerikanske præsidentkandidater er til at føle på. Og når det gælder grøn energi, er de ligeledes i hver sin grøft. Clinton er meget optaget af det grønne, hvor hun har store ambitioner, mens Donald Trumps fokus er langt fra vedvarende energi.

Allerede abonnent?Log ind her

Læs hele artiklen

Få adgang i 14 dage for 0 kr. Det kræver intet kreditkort, og du vil ikke overgå til et betalt abonnement efterfølgende.

Med din prøveperiode får du:

  • Adgang til alle låste artikler
  • Modtag vores daglige nyhedsbreve
  • Fuld adgang til vores app
  • Skal indeholde mindst 8 tegn samt tre af disse: Store bogstaver, små bogstaver, tal, symboler
    Skal indeholde mindst 2 tegn
    Skal indeholde mindst 2 tegn

    Få fuld adgang til dig og dine kollegaer

    Start et gratis virksomhedsprøveabonnement

    Del artikel

    Tilmeld dig vores nyhedsbrev

    Vær på forkant med udviklingen. Få den nyeste viden fra branchen med vores nyhedsbrev.

    Nyhedsbrevsvilkår

    Forsiden lige nu

    Ken Bonefeld Nielsen, sikkerhedsrådgiver, Norlys

    Norlys forbereder sig på det næstværste

    For abonnenter

    Anne Højer Simonsen, klimapolitisk chef, DI | Foto: Foto: Søren Nielsen

    Tilfredshed med CCS-udspil

    For abonnenter

    Læs også