Flere lande har været stærkt kritiske over for det udkast til en aftale, som formandskabet mandag præsenterede på FN’s årlige klimakonference i Dubai.

Men der var en plan med det, fortæller COP-generaldirektør Majid al-Suwaidi.

Udkastet skulle nemlig være med til at lokke landene ud af busken og vise, hvor de trækker røde linjer i en aftaletekst, fortæller han tirsdag til pressen.

”Faktisk ville vi have teksten til at sætte gang i samtalerne, og det er, hvad der er sket,” siger han og fortæller, at et nyt udkast snart bliver præsenteret.

Der er stadig åbne spørgsmål, der skal løses, siger han.

Et af de centrale temaer på årets topmøde har været fossile brændsler, hvor mange lande, herunder Danmark, ville have, at det aftales, at de skal udfases.

Det er andre lande som blandt andet Saudi-Arabien dog ikke interesseret i, og da udkastet til en aftale kom mandag aften lokal tid, var det ikke en del af det.

Ydermere er der i udkastet et afgørende forbehold for de klimatiltag, som skitseres som mulige tiltag at banke drivhusgasudledningen ned.

Foran dem alle står, at det er noget, landene ”kan” vælge at gøre.

Det gælder eksempelvis målene om at tredoble vedvarende energi og fordoble energieffektiviteten inden 2030, ligesom punktet om at reducere produktion og forbrug af fossile brændstoffer til nettonul i eller omkring 2050 også er omfattet af det valgfrie forbehold.

Det har fået kritik af Dan Jørgensen (S), som er minister for udviklingssamarbejde og global klimapolitik.

”Det er helt sikkert, at hvis der står ”kan vælge at gøre” foran noget, er det, der kommer bagefter, ikke særligt bindende,” siger Dan Jørgensen.

COP-generaldirektør Majid al-Suwaidi bøjer dog af på kritikken, da Ritzau spørger ham om det afgørende ”kan” tirsdag.

For der er nemlig mange ord i teksten, som han siger.

” Der var både ”kan”, ”skal”, ”vil”.”

Han har selv været forhandler i mange år, og han ved, hvor nemt det er at hænge sig i ét ord, siger han.

”Det vigtige er, at folk ser på hele pakken.”