Debat: I kritiserer vores dækning, men I kan ikke påpege fejl
Den seneste uge har TV 2 haft journalistisk fokus på, hvor stor en del af Danmarks vedvarende energi der kommer fra afbrænding af træ.
Et faktum, som otte ud af ti danskere ikke var bekendt med før vores dækning.
TV 2 har selvsagt ikke været på nogen mission, og vi har aldrig påstået, at "hele skove fældes for at blive brændt af på danske kraftværker," som Ørsteds forstkandidat Peter Kofod Kristensen påstår i et debatindlæg i Altinget.
Men vi har undersøgt, hvad energibranchens betegnelse "bæredygtig biomasse" i virkeligheden betyder.
Og i den forbindelse har vi opsøgt eksperter, der har en anderledes udlægning end energibranchen selv.
TV 2 konstaterer, at energibranchen på trods af den voldsomme kritik af vores dækning ikke har kunnet påpege faktuelle fejl.
Debat: Kære TV2, klimadebatten er for alvorlig til kampagnejournalistik
Ørsted langer ud efter TV2: Alvorlige faktuelle fejl
Relaterede artikler:
Ørsted langer ud efter TV2: Alvorlige faktuelle fejl
For abonnenter
Medie: Træer til biomasse bliver ikke altid genplantet
For abonnenter
)
